小魔推短视频混剪

大多数竞品分析的问题在于，它默认竞品的做法都是「优点」，然后讨论我们要不要跟上。但优劣从来不是绝对的，要看它落进谁的流程里。

所以这张表有四列：竞品做了什么、在它的场景里为什么成立、在我们的场景里会变成什么、我们最终怎么取舍。中间两列才是重点，最后一列只是结果。

• 参数该不该暴露，取决于谁为成片结果负责。竞品的代运营用户靠精细控制吃饭，控制力就是卖点；我们的用户要的是「给我 N 条能发的片」。于是反向操作：只让用户决定数量 N 与时长 T，其余由系统推导。
• 「覆盖更多用户」不等于「对用户更好」。竞品三模式并列，是因为它的三类用户各自有入口；我们已有三条互相打架的路径，再多一种只会加剧分裂——所以合并为唯一五步流程。
• 靠用户自觉的防线等于没有防线。竞品的素材使用状态靠用户主动筛；我们的用户根本不配参数，只能升级为系统侧硬拦截：每组素材 ≥3 段，不足禁止生成。

五条取舍决策里有四条推翻过自己，我把反转的过程也写进去了。比如 AI 帮写文案：一开始按「一次给足 24 条」对齐竞品，后来发现一个镜头组只讲 1 条口播，池子是文案变体不是凑数——按条数补齐只会产生一堆废文案，而且用户改一次 N，已生成的口播全作废。

最后改成：每组 ≥1 条硬性、建议 ≥3 条，更多变体由用户主动仿写追加。